我们的报道“Inside Cecot”将在未来的广播中播出。
”
愤怒随之而来，包括计划中的主要记者莎琳·阿方西 (Sharyn Alfonsi)。
她采访了一些最近被释放的人，了解“残酷和折磨”的监狱条件。
Paramount Plus 网站周日表示，该片段定于 7 点播出。
当天晚上 30 点（东部时间）。
巴里·韦斯 (Bari Weiss) 于 10 月份备受争议地被任命为哥伦比亚广播公司新闻 (CBS News) 的主编，尽管她在所有者派拉蒙 (Paramount) 收购其保守派初创公司自由新闻 (Free Press) 后缺乏经验且担心这家传奇电视网络的政治化，但她于周一上午解决了这个问题。
她在公司早间员工电话会议上发表了讲话，当时有报道称新闻频道的记者威胁要辞职，母公司派拉蒙 Skydance 在争夺华纳兄弟探索公司控制权的公司斗争中调整了其报价的内容，华纳兄弟探索公司除了拥有电影和流媒体资产外，还拥有新闻竞争对手 CNN。
韦斯说：“我保留了这个故事，因为它还没有准备好。
她说，这个故事提供了塞科特虐待事件的“非常有力的证据”，但这些问题已经被报道过，还需要更多。
但她随后表示：“我们需要尽一切努力让校长记录在案并出现在镜头前。
”
哥伦比亚广播公司新闻发言人周日提出的观点是，该片段“需要额外的报道”，而《纽约时报》则报道称，该片段应包括对特朗普政府相关领导人的采访。
阿方西此前曾表示，尽管《60 分钟》多次提出要求和邀请，但政府并未发表评论。
韦斯表示，在特朗普政府指控200多名在美国的委内瑞拉移民是帮派成员，并在没有经过正当法律程序和可疑证据的情况下将他们送往萨尔瓦多，并与当地当局达成协议，将他们关押在臭名昭著的恐怖主义嫌疑人监狱后，公众已经知道监狱里发生的事情。
韦斯周一对工作人员的讲话呼应了哥伦比亚广播公司新闻发言人周日提出的观点，即该片段“需要额外的报道”以及迫于压力而进行的报道，要求包括白宫的声音。
阿方西周日在给哥伦比亚广播公司同事的一封私人信中表示，该剧集“已放映五次，并得到哥伦比亚广播公司律师和标准与实践部的批准。
事实上这是正确的。
在我看来，在每一次严格的内部检查都通过之后，现在取消它并不是一项编辑决定，而是一项政治决定。
”
阿方西在说明中的其他地方表示，她的团队已要求白宫、国务院和国土安全部发表评论。
她说：“如果政府拒绝参与成为爆料新闻的正当理由，我们实际上就为他们提供了一个‘终止开关’，让他们可以不方便地进行任何报道。”
“我们几天来一直在社交媒体上宣传这个故事。
她指示那些寻求她进一步评论的人联系韦斯。
哥伦比亚广播公司外部的强烈反对也很快。
韦斯的任命已经引发了人们的担忧，担心她会将新闻报道推向右翼。
但同时也存在企业政治因素，因为派拉蒙与 Skydance 在 7 月份的合并需要获得监管部门的批准，现在派拉蒙 Skydance 与奈飞利克斯 (Neflix) 竞购华纳兄弟探索频道的交易也需要得到特朗普政府监管机构的批准。
“哥伦比亚广播公司正在发生的事情是一个可怕的尴尬，如果高管们认为他们可以通过避免可能冒犯疯王的新闻来建立股东价值，他们将得到一个惨痛的教训，”夏威夷美国参议员、民主党人布莱恩·沙茨在 X 上写道，并间接提到了唐纳德·特朗普日益独裁的议程和相关反对派。
沙茨补充道：“这仍然是美国，我们不喜欢这样的废话。 更多阅读 酷玩乐队演唱会视频中的一名女子首次说出她所遭受的虐待和威胁。
”
马萨诸塞州参议员埃德·马基看到了企业交易的阴影。
他在 X 帖子中表示，这是“60 分钟和新闻业悲伤的一天”，并补充说特朗普政府参与批准 Skydance 80 亿美元收购派拉蒙的交易已经预示了这一决定。
媒体评论员卡拉·斯威舍尔 (Kara Swisher) 在 Threads 上发帖称：“这完全是为了取悦特朗普，他对新东家领导下的 60 分钟表示批评，新东家是业余爱好者的定义，强调排名。
她还提到了《纽约时报》报道的韦斯推动哥伦比亚广播公司采访白宫副幕僚长兼反移民顾问斯蒂芬·米勒，作为修改该片段的一部分。
斯威舍尔写道：“在这个故事的背景下，斯蒂芬·米勒的采访建议是愚蠢的——稍后再和他一起做另一篇文章是可以的，但在政府拒绝正式发表评论后将他添加到这里就太糟糕了。”
韦斯在周一的编辑会议评论中呼吁新闻编辑室合作。
“我唯一有兴趣经营的新闻编辑室是一个我们能够就最棘手的编辑问题提出有争议的分歧的新闻编辑室，并且我们能够以尊重的方式这样做，最重要的是，我们假设我们同事的最佳意图。
其他任何事情对我来说都是绝对不能接受的，对你来说也应该是不能接受的，”根据通话录音，她说道。
在高度分散的媒体环境中，《60 分钟》仍然是一个备受关注的新闻节目，在第 57 季中，每周平均有超过 800 万观众，因此仍然是政治势力寻求影响力的宝贵媒体工具。
随着媒体偏见的指控变得司空见惯，派拉蒙天空之舞受到了寻求政治偏袒的指控，以及相应的员工因韦斯加入哥伦比亚广播公司新闻而感到焦虑。
雪城大学媒体教授鲍勃·汤普森表示，其中许多都是由一种古老的、也许总是虚幻的、渴望新闻独立的想法形成的。
他说：“无论是来自社交媒体，还是来自福克斯新闻、CNN、MS Now，很多内容都不是来自那种老派的‘实事求是’理念。”
“但在我们过于怀念爱德华·R·默罗的时代之前，我们应该记住，他的许多最好的作品实际上都是带有大量观点的宣传新闻。
”
但政治利益在媒体泛滥的平原上寻求制高点的想法不足为奇。
汤普森补充道：“这令人不安，与我们所认为的健康的新闻机构——共和国内的第四阶层——背道而驰，但这也是常识。”
“当然，这就是那些人正在做的事情。
这些权力关系中的每一个都试图确保行动的重要部分。
”