该计划还规定，控制被占领约旦河西岸的巴勒斯坦权力机构在“按照包括特朗普总统2020年和平计划在内的各种提案中概述的”进行改革之前，不得在该政府中发挥作用。
”
在2020年计划中，美国表示，只有停止“针对以色列国的司法战”，美国才会承认巴勒斯坦国。
”
以色列总理本杰明·内塔尼亚胡上个月访问华盛顿时也谈到了这一点。
内塔尼亚胡表示，巴勒斯坦权力机构的“真正”改革必须意味着“结束国际刑事法院和国际法院针对以色列的法律”。他指的是国际刑事法院和国际法院，这两个国际法院正在审理针对以色列的案件。
为了报复对以色列涉嫌战争罪的调查，美国制裁了国际刑事法院的一些官员 图片来源：Piroschka van de Wouw/REUTERS
国际法庭针对以色列的多起案件
两个法院均设在荷兰。
一个是国际刑事法院，起诉涉嫌战争罪的个人，另一个是国际法院，各国通常会因违反条约或公约而向其他国家提起诉讼。
2023年底，南非向国际法院提起诉讼，指控以色列违反了联合国在二战后通过的1948年《种族灭绝公约》。
预计最早要到 2027 年底才能做出决定。
国际法院还有另一起案件，尼加拉瓜指控德国因支持以色列而参与种族灭绝。
与此同时，国际刑事法院于 2024 年底对内塔尼亚胡和以色列前国防部长约夫·加兰特发出逮捕令。
两人都被指控犯有战争罪和反人类罪，但都没有被指控犯有种族灭绝罪。
国际刑事法院还对三名哈马斯高级领导人发出了逮捕令，但在他们去世后被撤回。
国际刑事法院可能还对以色列政客发出了其他尚未公开的逮捕令。
有传言称，以色列安全部长 Itamar Ben-Gvir（左）和财政部长 Bezalel Smotrich（右）也可能被国际刑事法院通缉 图片：AMIR COHEN/REUTERS
目前的加沙停火能否改变这一切？
如果巴勒斯坦权力机构退出国际刑事法院的案件——正如内塔尼亚胡所坚持的那样——这会结束诉讼程序吗？
甚至在加沙本轮战斗爆发之前，巴勒斯坦权力机构就已要求国际刑事法院调查加沙局势。
这些向法院提出的请求称为转介。
巴勒斯坦权力机构实际上于 2018 年向国际刑事法院提交了有关以色列的移交案，国际刑事法院自 2021 年以来一直在调查这一情况。
该调查着眼于 2014 年以来的潜在违规行为。
在 2023 年 10 月哈马斯发动袭击之前，其重点一直是在西岸扩建定居点。
2023年11月，包括南非、孟加拉国、玻利维亚、智利和墨西哥在内的其他国家加入了国际刑事法院的案件，称巴勒斯坦权力机构最初通知法院的情况需要进行调查。
此外，人权组织也加入了国际刑事法院的案件。
例如，截至 2025 年 9 月下旬，无国界记者组织已向国际刑事法院提出五项针对以色列的投诉，称以色列军方故意针对巴勒斯坦记者。
无国界记者组织表示，有证据表明，在加沙遇害的 210 名记者中，至少有 56 人因其工作而成为以色列故意针对的目标，其中包括自由撰稿人玛丽亚姆·达加（Mariam Dagga，2024 年 6 月拍摄） 图片来源：Jehad Alshrafi/美联社照片/图片联盟
本月早些时候，意大利总理乔治亚·梅洛尼告诉媒体，她和其他部长在向国际刑事法院提交的另一份文件中也被巴勒斯坦倡导组织指控“共谋种族灭绝”，因为意大利向以色列提供了武器。
这意味着，无论巴勒斯坦权力机构做什么，国际案件都将继续下去，因为其他申诉人也参与其中。
停火是否会使种族灭绝指控更难得到证实？
法律专家告诉德国之声，停火也不太可能改变国际刑事法院或国际法院案件的审理方式。
以色列现在同意停止轰炸加沙的事实并不会使之前的指控无效。
德国哥廷根大学国际刑法教授凯·安博斯告诉德国之声：“所有可能的诉讼程序，无论是在国家层面还是国际层面，都不会受到当前事态发展的影响。”
这项 20 点计划还对解除武装的哈马斯战士提供大赦。
这位法学教授表示，还需要更多细节。
但即便如此，任何特赦“都不会对德国等国家司法系统或国际刑事法院具有约束力，”安博斯指出。
他指出，该协议仅对冲突双方具有约束力。
波士顿大学法学院国际人权诊所主任苏珊·阿克拉姆证实：“停火对于起诉或追究双方过去所犯罪行的责任不会产生任何影响。” 更多阅读 爱达荷州校车相撞，数名儿童受伤，其中 1 人被送往医院。
国际法院于 2024 年对以色列发布临时措施，指示该国防止种族灭绝行为并确保援助进入加沙 图片：Nick Gammon/AFP/Getty Images
“证据问题可能会更加复杂，因为证据可能会在加沙的废墟下被抹去，数千名目击暴行的巴勒斯坦人，包括数百名记者，被杀害。
”
但是，她补充说，已经收集了大量证据。
联合国巴勒斯坦被占领土调查委员会于 9 月份得出结论，认为以色列在加沙实施种族灭绝，该委员会拥有自己的数据库，法院可能会使用该数据库。
“各国也有针对欧洲政府负责人参与加沙种族灭绝的案件，以及要求逮捕在加沙犯下罪行的多名以色列士兵和指挥官的案件。
这些都不会受到停火的影响，”阿克拉姆说。
人权律师表示，联合国加沙调查结果“极其彻底” 要观看此视频，请启用 JavaScript，并考虑升级到支持 HTML5 视频的网络浏览器
对德国法院案件的影响
其中包括德国的病例。
在接下来的一周左右，欧洲宪法与人权中心（ECCHR）针对德国政府提起的案件将移至该国最高法院之一——联邦宪法法院。
在那里，欧洲人权委员会将辩称德国不应向以色列出口武器或武器零部件。
“从非法律角度来看，询问实际情况是否会对案件产生某种影响是可以理解的，”ECCHR 国际犯罪项目联席主任亚历山大·施瓦茨 (Alexander Schwarz) 解释道。
“但从法律上讲，停火——无论持续多久——都不会改变我们主张的法律基础。
”
施瓦茨指出，一方面，ECCHR 的案件仅考察 2025 年 1 月之前的实际事实。
另一方面，武器贸易的国际规则规定，德国必须评估其武器出口的接收者，以确定德国武器是否存在被用于战争犯罪的危险。
8月，德国部分暂停了对以色列新武器出口的批准。
但自从宣布停火以来，一些德国政界人士已经表示应该取消这些限制。
“以色列系统性违反人道主义法两年后，[德国武器被用于战争罪行]的风险显然仍然存在。
德国再次合法地向以色列出口武器还需要时间，”施瓦茨辩称。
“战争罪、反人类罪，以及联合国调查委员会所指出的种族灭绝行为，不会因为战斗暂停而消失。
停火并不能消除责任。
如果说有什么不同的话，那就是它为正义的进行提供了空间。
”
柏林“违反”武器贸易义务：德国律师要观看此视频，请启用 JavaScript，并考虑升级到支持 HTML5 视频的网络浏览器
编辑：卡拉·布莱克